SAP
SAP S/4HANA und Fiori belastbar testen
Prozessketten, Rollen, Datenfluesse, Migrationen und UI-Aenderungen werden strukturiert und nachvollziehbar abgesichert.
SAP S/4HANA | Fiori | Web | Integration | Performance | Security
Testing fuer Systeme, bei denen Fehler Umsatz, Vertrauen und Zeit kosten.
Ich unterstuetze Unternehmen dort, wo Standard-QA nicht mehr reicht: bei SAP S/4HANA und Fiori, komplexen Integrationen, fragilen Testlandschaften, langsamer Fehleranalyse, Performance-Fragen und Security-nahen Risiken.
Business-kritische Systeme absichern
SAP, Web und Integrationen mit Blick auf Stabilitaet, Datenqualitaet und reale Betriebsrisiken
Feedback schneller
relevante Tests frueher, kuerzere Schleifen und bessere Priorisierung fuer Release-Entscheidungen
Fehler schneller verstehen
von Log- und Datenanalyse bis zu Root-Cause-Hinweisen in komplexen Systemlandschaften
Typische Schmerzpunkte
SAP-Aenderungen haben unerwartete Nebenwirkungen Customizing, Prozesse, Rollen und Integrationen greifen ineinander.Typische Schmerzpunkte
Tests sind zu fragil oder zu spaet Kleine Aenderungen loesen grosse Kettenreaktionen aus oder relevante Risiken bleiben ungetestet.Typische Schmerzpunkte
Analyse kostet zu viel Zeit Logs, Screenshots, Tickets und Daten liefern Hinweise, aber zu wenig Orientierung.Automatisch kuratiert
Aktuelle KI-News fuer Teams, die nicht 27 Tabs offen halten wollen
Lade News...
Warum das funktioniert
Das Angebot verbindet Fachnaehe, Testengineering und technische Tiefe.
Entscheidend ist nicht nur das Tool, sondern die Kombination: SAP S/4HANA und Fiori verstehen, Testvorgehen sauber aufsetzen, technische Ursachen erkennen und Automatisierung, Performance, Security und Governance sinnvoll zusammenbringen.
Design
Testideen schneller aus Anforderungen ableiten
Stories, Tickets und Spezifikationen werden zu reviewbaren Testfaellen, Edge Cases und Skeletons.
Stabilitaet
Fragile E2E-Tests gezielt entgiften
Selektoren, Timing, Datenlage und Umgebungsdrift werden nicht nur beobachtet, sondern systematisch adressiert.
Performance
Antwortzeiten und Lastverhalten transparent machen
Performance-Engpaesse werden nicht nur gemessen, sondern entlang realer Nutzung und kritischer Prozesse bewertet.
Analyse
Fehlerbilder schneller zusammenfuehren
Logs, Screenshots und Incidents werden zu Root-Cause-Hinweisen statt zu Suchspielen.
Security
Sicherheitsnahe Risiken frueher sichtbar machen
Security Testing, Plattformdenken und sauberes Testdesign helfen, Schwachstellen und kritische Nebenwirkungen frueh zu erkennen.
Governance
Teststrategie und Guardrails sauber verankern
Testmanagement, Reporting, Review-Regeln und KI-Leitplanken werden Teil eines tragfaehigen Vorgehens.
Praxis statt Buzzword
Use Cases, die in komplexen Unternehmenssystemen wirklich einen Unterschied machen
SAP S/4HANA und Fiori Testing
Regressionen, Rollen, Integrationspunkte, Datenfluesse und fachliche Kernprozesse werden gezielt abgesichert.
- Tests fuer Prozessketten und Fachlogik
- Datenvalidierung nach Migrationen oder Cloud-Umzuegen
- Mehr Sicherheit bei Aenderungen an Fiori und Backend-Prozessen
Story zu Testfaellen
Akzeptanzkriterien werden in strukturierte Testideen, BDD-Szenarien und umsetzbare Skeletons uebersetzt.
- Mehr Edge Cases im Refinement sichtbar
- Traceability zu Anforderungen
- Weniger Nachziehen in spaeten Phasen
Flaky Detox
UI-Tests werden entlang echter Ursachen stabilisiert, statt nur ueber Workarounds ruhiggestellt zu werden.
- Cluster und Muster erkennen
- Ursachen nach Wirkung priorisieren
- Stabilitaet in CI sichtbar machen
Performance Testing fuer kritische Anwendungen
Antwortzeiten, Lastverhalten und Engpaesse werden im Kontext echter Prozesse und echter Risiken bewertet.
- Messbare Aussagen statt Bauchgefuehl
- JMeter-nahe und systematische Lastsicht
- Besseres Verstaendnis fuer Engpaesse im Betrieb
Security und Resilience Testing
Schwachstellen, kritische Seiteneffekte und Sicherheitsrisiken werden frueher sichtbar und strukturierter bewertet.
- OWASP-nahe Denkweise und Security-Erfahrung
- Erfahrung mit sicherheitsnahen Plattform- und Produktkontexten
- Mehr Sicherheit fuer Web, Integrationen und angrenzende Systeme
- Risiken nicht nur finden, sondern einordnen
Projektbeispiele
Erfahrung aus Umgebungen, in denen Testen kein Nebenjob ist
Keine Platzhalter-Cases, sondern typische Einsatzfelder aus realen Projekten: SAP-nahe Enterprise-Systeme, Netzwerk- und Produktplattformen, Security-kritische Umgebungen und anspruchsvolle Automatisierung.
SAP / Enterprise
SAP S/4HANA, Fiori und Datenabgleich nach Migration
Performance-nahe PoCs, Whitebox-Tests modifizierter Anwendungen, Datenabgleich nach Cloud-Migrationen sowie Testreporting in Jira und Confluence.
Stark fuer Unternehmen, die SAP-Aenderungen nicht nur deployen, sondern wirklich absichern wollen.
Produktplattformen
Mehrjaehrige Testverantwortung in komplexen Netzwerk- und WebUI-Umgebungen
Teamleitung, Testautomatisierung, Requirements-Abgleich, Penetrationstests und Aufbau langlebiger Testanlagen fuer technisch anspruchsvolle Produktlandschaften.
Relevant fuer Teams mit vielen Abhaengigkeiten, Releases und internationaler Abstimmung.
Security
Penetrationtests und sicherheitsnahe Qualitaetssicherung
OWASP-nahe Tests, Schwachstellenbewertung, Web-Penetrationtests und technische Einordnung von Findings in realen Projektkontexten.
Hilfreich, wenn Sicherheit nicht getrennt vom Testing betrachtet werden soll.
Plattformaufbau
Entwicklung einer Pentest-Plattform und technischer Security-Services
PoCs fuer Security-Produkte, technische Roadmaps, Plattformdenken und die Bewertung neuer Technologien fuer sicherheitsnahe Services und Produktideen.
Stark fuer Organisationen, die Security, Testing und technische Produktentwicklung zusammen denken wollen.
Automatisierung
Toolbreite statt Tool-Dogma
Selenium, Tosca, Cypress, Appium, Squish, Python, Java und testnahe Frameworks werden passend zur vorhandenen Systemlandschaft eingesetzt.
Gut fuer Teams, die keine neue Tool-Religion brauchen, sondern funktionierende Loesungen.
Performance
Last, Engpaesse und reale Nutzungsmuster sichtbar machen
Performance- und Lasttests werden nicht isoliert betrachtet, sondern entlang fachkritischer Prozesse, Datenvolumen und Integrationsverhalten bewertet.
Wichtig, wenn Antwortzeiten geschaeftskritisch werden oder Releases unter Last kippen.
Fachliche Fuehrung
Testmanagement, Teilprojektleitung und Enablement
Neben der Umsetzung geht es auch um Teststrategie, Reporting, Governance, Teamabstimmung und das Aufsetzen tragfaehiger Testprozesse.
Relevant fuer Teams, die nicht nur einzelne Testfaelle, sondern eine vernuenftige Testorganisation brauchen.
Profil
Was du hier nicht bekommst: nur Tool-Namen. Was du bekommst: Tiefe in komplexen Umgebungen.
SAP, Enterprise und Integration
SAP S/4HANA, Fiori, Datenabgleich, Migrationen, Reporting-nahe Anwendungen und Schnittstellen unter Realbedingungen.
Testautomatisierung und Toolbreite
Selenium, Tosca, Cypress, Appium, Squish, Python, Java und testnahe Frameworks je nach Systemlandschaft.
Security, Embedded und industrielle Systeme
Von Penetrationstests und Pentest-Plattformen bis Linux Embedded, Netzwerkkomponenten, IoT und technisch anspruchsvollen Produktumgebungen.
Agentic AI Hub
Ein Setup fuer Teams, die Quality Engineering intelligenter organisieren wollen
Nicht als starres Toolregal, sondern als Arbeitsweise: Agenten unterstuetzen dort, wo Exploration, Ableitung und Beobachtung mehr bringen als starre Skripte.
Autonome Test-Generierung
Fachliche Anforderungen werden kontinuierlich in lauffaehige Testsuiten und neue Testideen uebersetzt.
Exploratives Testing
Agenten untersuchen Oberflaechen, variieren Pfade und entdecken Verhalten ausserhalb des Happy Path.
Adaptive Reparatur
Wenn die UI sich aendert, wird nicht nur ein Fehler gemeldet, sondern die wahrscheinliche Reparaturrichtung sichtbar.
Leistungen
Drei Wege, um aus Testing wieder ein belastbares Steuerungsinstrument zu machen
1 bis 2 Wochen
Quickcheck
Fuer Teams, die Klarheit ueber SAP-Risiken, Testluecken, Performance-Fragen und realistische Startpunkte brauchen.
- Ist-Analyse von Testlandschaft und CI
- Hotspots in SAP, Integration, Rollen, Daten oder Oberflaechen
- Hotspots in Flakiness, Laufzeit und Wartung
- Priorisierte Use Cases mit Zielmetriken
- Konkrete Roadmap fuer den naechsten Schritt
2 bis 6 Wochen
PoC in eurer Umgebung
Fuer Teams, die einen ausgewaehlten Use Case in SAP, Web, Integration oder Performance sauber messen wollen.
- Ein klar abgegrenzter Use Case mit echtem Fachnutzen
- Vorher-Nachher-Messung
- Dokumentation und Entscheidungsvorlage
- Optionales Enablement fuer das Team
Sprint-basiert
Integration und Skalierung
Fuer Organisationen, die Testautomatisierung, Governance und fachkritische Teststrecken langfristig verankern wollen.
- Integration in CI/CD und Quality Gates
- Skalierung fuer SAP, Web und gemischte Systemlandschaften
- Monitoring fuer Flakiness, MTTR und Abdeckung
- Governance, Datenschutz und Runbooks
- Uebergabe in einen tragfaehigen Betrieb
Zusammenarbeit
So laeuft ein typisches Engagement
Discovery
Ziele, Toolchain, Datenlage, Risiken und Erfolgsmetriken werden gemeinsam klargezogen.
Design
Architektur, Reviews, Guardrails und Kostenkontrolle werden so aufgesetzt, dass sie alltagstauglich sind.
Build
Ein PoC oder MVP wird in der echten Umgebung verankert und nicht nur als Demo isoliert betrachtet.
Rollout
Monitoring, Enablement und Uebergabe sorgen dafuer, dass die Wirkung nach dem Kickoff nicht wieder verpufft.
FAQ
Die Fragen, die vor einem vernuenftigen Start fast immer auftauchen
Halluziniert KI nicht?
Ja. Genau deshalb wird sie in Reviews, klare Qualitaetskriterien und deterministische Ausfuehrung eingebettet.
Muessen Daten dafuer in die Cloud?
Nicht zwingend. Das Setup richtet sich nach Kontext, Datenschutz und den Grenzen eurer Umgebung.
Ersetzt das Tester oder QA-Teams?
Nein. Es reduziert repetitive Arbeit, beschleunigt Analyse und erhoeht Reichweite. Verantwortung bleibt beim Team.
Was ist ein realistischer Einstieg?
Ein Quickcheck plus ein sauber abgegrenzter PoC zu Flakiness, CI-Laufzeit oder Testdesign liefert meist den besten Start.
Kontakt
Wenn eure SAP-, Web- oder Integrations-Tests Kraft kosten, statt Entscheidungen abzusichern, schauen wir uns das gemeinsam an.
Ein guter Start ist kurz und konkret: Welche Systeme sind kritisch, wo verliert ihr Zeit und was soll stabiler, schneller oder sicherer werden?
Fuer wen das passt
Teams mit SAP, Web, Integration oder technisch anspruchsvollen Produktlandschaften
Womit wir starten
Kurzer Austausch, danach ein klarer Blick auf Risiken, Hotspots und einen sinnvollen ersten Schritt
Typische Anlaesse fuer ein Erstgespraech
- SAP S/4HANA oder Fiori-Aenderungen brauchen mehr Test-Sicherheit
- Playwright, Cypress, Selenium oder API-Tests werden zu fragil
- Die CI braucht zu lange oder Performance-Fragen bleiben unklar
- Security-Produkte oder Pentest-nahe Plattformen brauchen saubere Test- und Qualitaetslogik
- Security-nahe Risiken sollen frueher sichtbar werden
- Ihr wollt Governance, Delivery und fachkritische Systeme zusammendenken
Kontakt: info@pohmer.com | Remote / DACH | SAP, Enterprise und technisch anspruchsvolle Umgebungen